吴法天的刑辩水平,真的已经高到可以推翻一审死刑判决的高度了?


吴法天的刑辩水平,真的已经高到可以推翻一审死刑判决的高度了?


文章图片


吴法天的刑辩水平,真的已经高到可以推翻一审死刑判决的高度了?


文章图片


吴法天的刑辩水平,真的已经高到可以推翻一审死刑判决的高度了?


文章图片


吴法天的刑辩水平,真的已经高到可以推翻一审死刑判决的高度了?


文章图片


吴丹红 , 律界扛把子 , 外号“吴法天” , 在证据法和程序法上都有极高的造诣 , 颇具影响力 。

回到劳荣枝案 , 自劳荣枝2019年11月份在福建厦门被捕之后 , 她的二哥劳声桥次月就辗转联系到了吴丹红 , 想让他为其妹妹辩护 , 由此可见此人名声在外 , 刑辩能力极强 。

本应一审就介入辩护的吴丹红 , 后因劳选择法援律师而被弃用 。
错失辩护地位的吴丹红为此还悔恨了很久 , 不为别的 , 用他自己的话说就是早已佛系接案的他不在乎负面影响和经济方面的问题 , 只是出于对该案的好奇心和研学的目的 。

要说别的律师不在于“代理费”我不信 , 吴丹红真有这个实力 , 毕竟人家早已功成名就 , 从本科到博士后 , 先后在名校中南政法、人大、北大研学 , 现任教授、律师、法律顾问等多个社会职位 , 代理费在他眼里真不算什么 。

一审被弃用之后 , 劳荣枝被南昌中院裁定犯有故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪 , 数罪并罚下被判处死刑立即执行 , 这可是极刑中的极刑 。 面对死刑判决的劳荣枝 , 求生欲拉满 , 当庭表示不服并提起上诉 。吴丹红的机会也来了 , 二审中 , 早就想介入辩护的吴丹红律师如愿以偿 , 成为劳荣枝二审辩护律师 。

不得不说 , 吴律师不仅在理论层面造诣颇深 , 在实践方面也极具攻击力 , 二审中他几乎凭一己之力与检察公诉一方展开“唇枪舌剑” , 从劳荣枝在共同犯罪的地位及作用、一审程序是否合法等两个层面发起冲击 , 颇具大将风范 。 二审愣是持续了3天 , 比一审耗时还要长 。

庭外有些通过视频观看庭审的旁听者在看到吴律师的“咄咄逼人”后 , 不禁感叹“二审有改判或者发回重审的可能性” 。

那么“吴法天”的水平真的已经高到足以推翻一审死刑判决了吗?一己之力真的能“扭转败局”?
首先 , 我们肯定吴丹红律师确实在刑辩领域 , 尤其是在证据法和程序法两个领域有很高的造诣 , 而且实践能力超强 , 擅长无罪辩护和轻罪辩护 , 这在他之前为吕同元、张桂振、彭华刚、郑展江等人的辩护中已经得到了检验 。
尤其是在“吕同元涉嫌故意伤害无罪案”的辩护中 , 愣是把一审判处9年有期徒刑的吕同元从牢狱中拉了出来 , 最终无罪释放 。

但理论基础再深厚 , 辩护终归是要在法律框架之下 , 司法不会给任何一个刑辩专家“开口子”、“卖面子” , 你吴法天可以对一审中的证据和程序提出质疑 , 这是你作为辩护律师的职责 , 无可厚非 。 但同时公诉一方又可以据此提交新的证据作为补充 , 死得说不活、真的说不假 , 仅凭两片嘴还不足以撼动早已固定起来的铁证 。
再就是过往的无罪或轻罪辩护不足以说明问题 , 过往的成功案例只能说明此前的案例确实存在证据或程序上的瑕疵或问题 , 但具体到劳荣枝案 , 虽然她一再声称自己是“从犯”、“胁从犯” , 只承认绑架和抢劫 , 拒不承认合谋参与故意杀人 , 以此避重就轻 , 试图获得较轻的量刑 。
然而 , 自称被胁迫的劳荣枝在被捕之前的20多年里 , 先后辗转多个城市、借用多个假名 , 流窜逃亡多地 , 倘若真如她所说是被法子英精神控制和胁迫 , 那么法子英20世纪末被捕并处以极刑后 , 劳荣枝为什么不主动投案自首、交代问题以期宽大处理?何必继续逃亡?
可以预见的是 , 倘若不是福建警方在2019年11月将劳荣枝擒获归案 , 劳荣枝想必还会继续逃亡 , 直至终老 , 丝毫没有悔恨和主动投案之意 。

劳这人 , 巧舌如簧、避重就轻 , 具备一定的反侦察能力和法律常识 , 再加上刑辩能力超强的吴丹红律师作为“辅助” , 钻空子、找漏洞也就水到渠成了 。
当然 , 作为被告和被告律师 , 钻空子、找漏洞本身无可厚非 , 这是法律框架下的合理运用 , 但试图以这种方式来改判或发回重审、做轻罪辩护可能行不通 , 毕竟公安机关20余年的侦查和证据固定也不是“说说而已” , 而是付出了巨大的心血和努力 , 在证据和程序面前 , 只可能存在瑕疵 , 不可能存在严重错误 , 这是我始终坚信的 。

推荐阅读